Apa itu Sistem Musuh?

Sebuah panel individu menentukan hasil dari sebuah kasus berdasarkan kesaksian saksi dan bukti yang disajikan oleh pihak yang berlawanan dalam sistem musuh.

Sistem lawan adalah sistem hukum di mana kasus-kasus yang dibawa ke pengadilan diajukan oleh dua pihak yang berlawanan di hadapan panel individu yang netral yang dapat mencakup hakim dan juri. Setelah kedua belah pihak memperdebatkan kasus mereka, panel menentukan fakta kasus dan tindakan yang perlu diambil. Hal ini berbeda dengan sistem inkuisitorial , di mana kasus-kasus yang dibawa ke pengadilan diadili di depan majelis yang terdiri dari orang-orang yang bertindak sebagai penanya di samping hakim. Kedua sistem memiliki kelebihan dan kekurangan dan ada banyak perdebatan tentang apakah yang satu lebih unggul dari yang lain atau tidak.

Negara-negara common law umumnya menggunakan sistem musuh.

Negara- negara common law biasanya menggunakan sistem musuh, dan akar dari sistem ini cukup kuno. Sebaliknya, negara-negara yang menganut hukum perdata cenderung lebih cenderung menggunakan sistem inkuisitorial, karena pendekatan gaya hukum yang berbeda, dan sistem hukum ini juga cukup terhormat. Beberapa negara menggunakan unsur dari kedua sistem.

Sistem permusuhan, sebagaimana mereka juga dikenal, kadang-kadang dikritik karena membentuk sistem di mana pihak-pihak dalam suatu kasus diwajibkan untuk bersaing satu sama lain. Beberapa kritikus percaya bahwa sistem musuh mendorong penipuan dan berbagai taktik hukum yang dipertanyakan karena tujuannya adalah untuk menang dengan segala cara, berbeda dengan sistem inkuisitorial yang mengandalkan panel pencari fakta untuk menentukan kebenaran.

Dalam sistem musuh, kedua belah pihak diizinkan untuk mengajukan bukti dan saksi untuk mendukung posisi mereka. Pihak lawan dapat memeriksa saksi, menganalisis bukti secara independen, dan menentang argumen yang dibuat di depan pengadilan. Tujuan dari proses ini adalah untuk menyajikan semua fakta kasus untuk kepentingan hakim dan juri, yang dapat menyaring bahan untuk memutuskan apa yang terjadi dan siapa, jika ada, yang harus bertanggung jawab.

Hakim dan juri diharapkan untuk tetap tidak memihak dan dipilih sebagian dengan menggunakan kriteria yang dirancang untuk menghilangkan orang-orang yang mungkin memiliki bias dalam kasus tersebut. Idenya adalah bahwa dengan menghadirkan kontes kepada orang-orang tanpa minat pada hasilnya, orang dapat menerima pengadilan yang adil karena fakta akan dievaluasi secara objektif. Pada kenyataannya, situasi dalam sistem lawan bisa jauh lebih rumit, dan pengacara di kedua belah pihak dalam sistem lawan dapat menggunakan trik retoris dan hukum untuk mempengaruhi opini, yang pada gilirannya dapat berdampak pada hasil persidangan.