Apa itu Kontrak Tersirat?

Seseorang yang menerima manfaat pekerjaan, seperti perbaikan atap, tanpa keberatan, dapat diketahui telah menandatangani kontrak tersirat dengan pekerja.

Kontrak tersirat adalah perjanjian yang dapat ditegakkan secara hukum yang dibentuk oleh perilaku atau perilaku para pihak dan bukan melalui kata-kata tertentu. Sebagian besar kontrak hukum ditulis, tetapi yang tersirat biasanya tidak, dan bukan hanya itu sering kali bahkan tidak melibatkan komunikasi langsung antara para pihak. Hakim menyimpulkannya berdasarkan kekhususan keadaan, hubungan para pihak, dan lingkungan faktual lainnya. Karena itu, sebenarnya tidak ada formula untuk membuat kontrak semacam ini. Tidak semua hakim setuju kapan satu hakim telah dibuat atau harus ditegakkan. Dalam kebanyakan kasus mereka hanya ada ketika pengadilan menentukan bahwa penegakan diperlukan untuk mempromosikan “keadilan”, yang pada dasarnya merupakan rasa keadilan umum. Ketika kesetaraan menuntut agar kesepakatan informal ditegakkan, hal itu sering dilakukan di bawah doktrin ini, meskipun orang biasanya masih lebih aman untuk membuat kesepakatan mereka secara tertulis — terutama jika ada banyak waktu atau uang yang terlibat.

Mengapa Mereka Ada?

Dalam sistem hukum Amerika, kontrak tersirat didasarkan pada prinsip ekuitas.

Kontrak tersirat adalah konstruksi yudisial yang disimpulkan oleh pengadilan untuk menghindari ketidakadilan atau pengayaan yang tidak adil. Doktrin ini paling umum dalam sistem hukum Inggris, yang digunakan tidak hanya di Inggris tetapi juga, dalam berbagai tingkat, di AS, Kanada, dan India, untuk beberapa nama. Ini hampir selalu berakar pada teori keadilan. Hakim biasanya akan memutuskan bahwa itu berlaku dalam keadaan ketika satu pihak secara sukarela menerima manfaat dari orang lain tetapi kemudian tidak mau membayarnya karena tidak pernah ada kontrak resmi untuk layanan.

Orang membuat kontrak tersirat secara lisan.

Ide utamanya adalah bahwa pihak yang secara sadar menerima manfaat yang dia tahu bukan hadiah memiliki kewajiban untuk membayar barang atau jasa, bahkan jika tidak pernah ada kontrak formal . Doktrin tersebut pada dasarnya melarang satu pihak untuk bertindak dengan cara-cara yang membuat pihak lain memahami bahwa telah ada kesepakatan, meskipun secara teknis tidak pernah ada. Dalam pengertian ini ia bekerja seperti perlindungan konsumen. Hukum berusaha melindungi hak-hak pihak yang mengandalkan tindakan atau kelambanan pihak lain.

Dasar-dasar Kontrak

Sebagian besar kontrak hukum ditulis.

Kontrak standar di bawah hukum Inggris biasanya memiliki tiga bagian utama: penawaran oleh satu pihak, penerimaan penawaran itu oleh pihak lain, dan pertimbangan atau pembayaran untuk layanan yang diberikan atau barang yang dikirimkan. Dalam kontrak tersurat atau tertulis, penawaran akan berisi semua persyaratan penting kontrak, yang biasanya akan mencakup harga untuk layanan yang diberikan atau barang yang dikirimkan dan beberapa indikasi kapan perjanjian akan dilakukan.

Ketika pengadilan menemukan bahwa kontrak tersirat telah dibentuk, unsur penting dari penawaran tegas dan penerimaan yang mengikat hilang. Penawaran dan penerimaan ditemukan dari perilaku para pihak. Hal ini biasanya benar meskipun tidak ada syarat atau ketentuan perjanjian yang dikomunikasikan secara eksplisit.

Ekuitas dalam Tindakan

Ilustrasi seringkali membuat konsep lebih mudah dipahami. Misalkan A mengetahui bahwa tetangganya, B, telah mengontrak seorang pekerja untuk memperbaiki atapnya, tetapi kontraktor — secara tidak sengaja — malah bekerja di rumah A. Jika A tidak berkeberatan saat pekerjaan sedang dilakukan, sebagian besar pengadilan akan menemukan bahwa ada kontrak yang dibuat secara tersirat.

Artinya, melalui diamnya, A telah menyetujui atau menerima manfaat dari pekerjaan yang dilakukan, dan sebagai akibatnya ia harus membayar kontraktor. Di bawah teori kontrak pemulihan tersirat A tidak akan dapat menolak kompensasi pekerja hanya karena mereka tidak benar-benar membuat kontrak formal. Meskipun tidak ada kesepakatan mengenai harga jasa yang diberikan, pengadilan biasanya akan menemukan bahwa pekerja yang memberikan manfaat kepada A berhak menerima nilai wajar dari jasanya karena A mengetahui pekerjaan tersebut dan tidak melakukan apapun untuk menghentikannya. dari yang dilakukan. Kesalahannya adalah kontraktor untuk memastikan, tetapi dia masih mengeluarkan biaya besar untuk menyelesaikan pekerjaan dan A masih diuntungkan.