Apa Keuntungan dan Kerugian Pajak Konsumsi?

Pajak konsumsi dapat mengenakan tarif yang lebih tinggi pada barang-barang “sin” seperti alkohol.

Mereka yang menganjurkan pajak konsumsi untuk menggantikan pajak penghasilan membuat beberapa poin yang tampaknya menarik bagi pembayar pajak rata-rata. Daripada membayar pajak atas penghasilan, orang hanya akan diharuskan membayar pajak atas barang dan jasa yang mereka konsumsi. Ini sepertinya ide yang bagus di permukaan, terutama karena itu akan menyamakan kedudukan dalam hal penghindar pajak. Mereka yang menghasilkan uang melalui cara ilegal atau yang dibayar di bawah meja, tidak lagi memiliki keuntungan pajak. Mereka juga harus membayar pajak penjualan setiap kali mereka membeli barang atau jasa, yang mungkin merupakan keuntungan terbesar dari penerapan jenis pajak ini.

Tabungan akan dikecualikan dari pajak konsumsi.

Keuntungan lain yang dirasakan untuk menerapkan pajak konsumsi daripada pajak atas penghasilan adalah bahwa hal itu tidak menghemat pajak; itu hanya berlaku untuk uang yang dihabiskan. Kedengarannya bagus juga, sampai seseorang mempertimbangkan dilema ekonomi yang kemungkinan akan tercipta ketika orang menyimpan lebih banyak uang mereka daripada membelanjakan dan memasukkannya kembali ke dalam ekonomi. Kemungkinan akan lebih sulit bagi pemerintah untuk mendapatkan cukup uang ketika orang menyimpan lebih banyak uang mereka untuk mengurangi jumlah pajak yang mereka bayar. Tarif pajak mungkin harus dinaikkan untuk menutupi perbedaan.

Seperti hal lainnya, ada pro dan kontra untuk semua aspek pajak konsumsi. Orang mungkin mengklaim bahwa pajak semacam itu tidak dipaksa untuk dibayar seperti pajak penghasilan. Hal ini benar, tetapi tingkat perpajakan yang sama atau mungkin lebih besar akan diperlukan jika konsumen berniat untuk terus menikmati gaya hidup yang telah menjadi kebiasaan mereka. Sekali lagi, pemerintah akan mendapatkan pendapatannya.

Di bawah sistem pajak seperti itu, kerugian potensial adalah bahwa beberapa barang atau jasa konsumen dapat dikenakan pajak dengan tarif yang lebih tinggi daripada yang lain, berdasarkan aturan yang sewenang-wenang seperti satu barang dianggap sebagai barang mewah atau dengan cara “pajak sin”. Alkohol, misalnya, dapat dikenakan pajak dengan tarif selangit untuk mencegah pembelian. Penggunaan tersebut dapat disalahgunakan lebih jauh, dan digunakan secara politis untuk melemahkan industri atau perusahaan tertentu. Bisnis tidak bisa begitu saja menyerap biaya yang lebih tinggi atau memberikan beban kepada konsumen tanpa membuat harga barang mereka terlalu mahal, dan jika produk mereka dikenai pajak dengan tarif yang jauh lebih tinggi daripada perusahaan lain, mereka tidak akan mampu bersaing. Biaya bahan juga akan dikenakan pajak pada tingkat yang lebih tinggi, menyebabkan biaya produksi naik.

Sementara pajak konsumsi tampaknya merupakan metode perpajakan yang lebih adil di dunia yang ideal, dunia ini tidak ideal. Secara keseluruhan, ini bisa menjadi sistem yang lebih baik jika penyalahgunaan dapat dikendalikan. Di sisi lain, ada orang-orang yang menyatakan keinginan untuk mengurangi pajak — dan karena itu pemerintah — secara menyeluruh, daripada sekadar mengubah metode dari pajak atas pendapatan menjadi konsumsi.

Related Posts