Apa itu Titik Hukum?

Pria dengan tangan di pinggul

Titik hukum adalah konsep hukum teoretis yang mengacu pada penerapan prinsip-prinsip hukum pada fakta-fakta tertentu. Menyelesaikan poin seperti itu adalah setengah dari persamaan dalam melakukan litigasi — separuh lainnya adalah menyelesaikan pertanyaan tentang fakta, yang biasanya merupakan tugas juri. Umumnya, setiap pokok hukum utama yang diputuskan dalam suatu kasus disebut sebagai “holding” dan dapat diterapkan pada kasus-kasus berikutnya di masa depan. Selain itu, ketika sebuah kasus diajukan banding, poin-poin inilah yang dipertanyakan daripada pertanyaan tentang fakta.

Ketika sebuah kasus diadili di pengadilan , hakim dan juri harus mempertimbangkan berbagai pertanyaan. Setiap kali salah satu dari pertanyaan-pertanyaan ini berkenaan dengan penafsiran atau penerapan suatu undang-undang, dikatakan bahwa suatu pokok hukum telah diselesaikan setelah suatu keputusan dibuat. Masalah ini bisa kecil atau besar, tetapi metode penerapan hukum pada fakta-fakta tertentu dalam kasus ini adalah poin yang diselesaikan.

Poin utama hukum yang ditemukan dalam kasus apa pun disebut sebagai kepemilikan. Sebuah holding mungkin terbuka atau kata-kata untuk diterapkan pada serangkaian fakta yang sangat spesifik. Jika artikulasi holding relatif terbuka, kemungkinan akan diterapkan pada kasus-kasus di masa depan, meskipun bukan merupakan persyaratan bahwa holding dapat diterapkan lebih dari kasus yang ada.

Ini dibedakan dari pertanyaan tentang fakta karena melibatkan interpretasi prinsip-prinsip hukum daripada penentuan apa yang sebenarnya terjadi dalam situasi tertentu. Misalnya, pertanyaan tentang fakta adalah apakah seseorang bertindak dengan cara tertentu atau tidak. Pokok hukum yang akan ditetapkan jika juri menemukan seseorang bertindak dengan cara tertentu akan menjadi signifikansi hukum dari tindakan itu, misalnya, apakah tindakan itu termasuk penipuan atau tidak . Juri memutuskan pertanyaan tentang fakta sementara terserah hakim untuk menyelesaikan setiap titik hukum.

Konsep ini sangat penting ketika mengajukan banding atas suatu kasus. Meskipun metode bervariasi dari yurisdiksi ke yurisdiksi, pengadilan banding biasanya tidak menyelesaikan pertanyaan tentang fakta, karena umumnya tidak ada juri di pengadilan tersebut. Oleh karena itu, seorang penggugat yang mengajukan banding harus menentang suatu poin hukum daripada pertanyaan tentang fakta.

Author: fungsi