Apa itu Mosi untuk Menolak?

Jika salah satu pihak memenangkan mosi untuk memberhentikan, sidang dibatalkan.

Di pengadilan, mosi untuk memberhentikan adalah permintaan dari satu pihak dalam suatu sengketa hukum kepada hakim untuk mengeluarkan suatu perkara dari pertimbangan pengadilan. Mosi dapat meminta hakim untuk membatalkan kasus karena berbagai faktor. Pengadilan mengizinkan gerakan ini untuk meningkatkan kecepatan dan efisiensi sistem pengadilan dengan menyingkirkan kasus-kasus yang tidak pantas.

Sebuah mosi untuk memberhentikan menegaskan bahwa penggugat atau jaksa tidak berhak secara hukum untuk menerima pemulihan pengadilan, terlepas dari kebenaran fakta. Hakim dapat memberhentikan kasus dengan atau tanpa prasangka, perbedaannya adalah apakah penggugat memiliki hak untuk menuntut atas alasan yang sama di kemudian hari.

Sebagian besar mosi untuk pemberhentian disampaikan secara lisan kepada hakim, dengan pemberhentian baik diberikan atau ditolak di pengadilan terbuka.

Berbagai situasi dapat membenarkan mosi untuk menghentikan suatu kasus. Beberapa kasus memerlukan pemecatan karena kegagalan penggugat untuk mengajukan klaim yang sah dan sah untuk kasus tersebut. Misalnya, jika penggugat menuntut seseorang karena menjulurkan lidahnya pada penggugat, pengadilan kemungkinan akan menolak kasus tersebut. Bahkan jika terdakwa menjulurkan lidahnya, dia tidak melanggar hukum atau melakukan sesuatu yang layak untuk tindakan hukum terhadapnya.

Pemecatan dengan prasangka dapat terjadi sebagai akibat dari penyajian bukti yang cacat.

Alasan potensial lain untuk mengajukan jenis mosi ini adalah pengajuan kasus setelah undang-undang pembatasan berakhir. Statuta pembatasan adalah undang-undang yang menetapkan waktu maksimum yang dapat berlalu antara suatu peristiwa dan proses hukum yang dipicu oleh peristiwa itu. Peristiwa yang dimulai dengan batasan waktu tersebut dapat berupa kejahatan atau perbuatan melawan hukum itu sendiri, atau ditemukannya kejahatan atau perbuatan melawan hukum. Misalnya, jika penggugat menemukan bahwa produk yang dibeli satu tahun yang lalu rusak, undang-undang pembatasan menetapkan tanggal kedaluwarsa sejak tanggal ditemukannya cacat tersebut.

Penggugat berkewajiban untuk melanjutkan kasus ini dalam jangka waktu yang wajar. Penundaan yang berlebihan dapat merusak posisi terdakwa atau menimbulkan kesulitan yang tidak semestinya pada terdakwa. Dalam kasus-kasus demikian, tergugat berhak mengajukan mosi untuk menghentikan suatu kasus apabila penggugat telah menunda atau gagal untuk melanjutkan kasus tersebut, kecuali jika penundaan itu tidak dapat dihindari. Potensi pemecatan menghalangi penggugat menggunakan taktik penundaan dan mencegah kemacetan kalender pengadilan dari penjadwalan ulang yang berulang.

Sebagian besar mosi untuk memberhentikan disampaikan secara lisan kepada hakim, dengan pemberhentian baik diberikan atau ditolak di pengadilan terbuka . Hakim lain memerlukan penjelasan tertulis, memberikan argumen hukum yang membenarkan mosi. Pengadilan memiliki pilihan untuk menolak suatu kasus tanpa mosi untuk memberhentikan yang dibuat oleh terdakwa. Misalnya, jika penggugat gagal untuk menanggapi permintaan informasi tergugat atau menyerahkan bukti, maka pengadilan dapat dengan cepat menolak kasus tersebut dengan prasangka.

Author: fungsi